Über die Weihnachtsferien war mal wieder Weiterbildung in eigener Sache angesagt:
Flash + 3D Studio Max + Photoshop + FLARToolkit + ausgedruckter Zettel = ?
Aber seht einfach selbst:
Gar nicht mal so schwer! Wers lernen will, einfach melden 
(Ok, Schleichwerbung inkl. – aber was solls…)
Liebe Kunden von Ebay, die glauben in den letzten Tagen etwas bei mir auf meinen Account gekauft zu haben:
Bitte wenden Sie sich direkt an Ebay, nicht an mich, ich kann Ihnen nicht helfen 
Die Accounts waren weder von mir erstellt noch haben Sie etwas mit mir zu tun – außer der Verwendung meiner Postadresse und meinem Namen.
Folgende Stellungnahme habe ich bezüglich dessen von Ebay bekommen:
“Sehr geehrter Herr Kramer,
vielen Dank für die Übermittlung Ihrer Unterlagen. Es tut mir sehr leid, dass Ihre Daten für eine Anmeldung missbraucht wurden.
Nach Prüfung der uns nun vorliegenden Informationen haben wir die Mitgliedskonten
vorrat02
kramar85
uuugz
endgültig vom Handel auf eBay ausgeschlossen und Ihre Stellungnahme in unseren Daten vermerkt.”
Somit kann ich Ihnen weder etwas zur Artikel X oder Geldbetrag Y auf dem Konto meiner “Lebenspartnerin” sagen, noch wie Sie Ihre Rechte diesbezüglich durchsetzen können.
Ich weiß, dass es sicherlich schon viele Beiträge über diese Themen gibt, viele auch darüber diskutieren, aber ich denke es ist wichtig daraus auch die richtigen Schlüsse zu ziehen.
Kleine Löhne bei Schlecker-XL
Mit seinen neuen XL-Märkten will Schlecker auf den wachsenden Erfolg der Konkurrenz reagieren: Dafür werden alte Filialen der Drogeriekette geschlossen und die Belegschaft entlassen. In den neuen Märkten setzt Schlecker auf neue Mitarbeiter und niedrigere Löhne. (Stern.de)
Ich stelle mir bei diesem “neuen” Geschäftsmodell die Frage, ob die in der Uni gelehrten Modelle zur Arbeitslosigkeit und dem Preisniveau nicht langsam an seine Grenzen stößt. Wie lang möchte sich die Gesellschaft noch erzählen lassen, dass Mindestlohn nur Arbeitsplätze vernichtet? Wie lang kann man solchen Hinweisen von Professoren noch mit gutem Gewissen an die BWLer von morgen folgen? Wenn man Professoren im Anschluss auf die Veranstaltung auf soziale Probleme anspricht, wird vorsichtig mitgeteilt, dass “sie” als Professoren nicht selbst Stellung zu den gesellschaftlichen Problemen nehmen möchten. Warum? Feigheit: Schließlich würde ein Aufruf gegen soziale Ungerechtigkeit anzugehen mit Diskussionen und Widerstand vor allem aus der Wirtschaft und der eigenen Universität bestraft. Was liegt dabei näher, als das Problem dann, trotz öffentlichem Bildungsauftrag, einfach zurück auf Politiker abzuschieben?
Es wird Zeit aufzuwachen: Mindestlohn ist kein Allheilmittel und auch nicht grenzenlos einsetzbar – aber wohl zumindest ein Anfang. Es darf (wie im Artikel vom Stern beschrieben) einfach keine neuen Geschäftsmodelle mehr geben, die alte Mitarbeiter entlassen, um neue (oft verzweifelt suchende) Arbeitslose einzustellen, ihre Not um ihre Arbeitslosigkeit und Ausgrenzung in der Gesellschaft für Lohnfestsetzungen auszunutzen und diese mit weniger Geld im Monat auszustatten, als sie zum Leben brauchen. Unternehmen sollen wieder lernen, dass sie nur mit Innovation, Forschung und Entwicklung einen “Mehrwert” schaffen können – nicht auf Kosten der Menschen, die für das Unternehmen arbeiten.
Zivilcourage endet tödlich
Er hat alles richtig gemacht – und am Ende mit dem Tod bezahlt: Weil der 50-Jährige Dominik B. aus München in einer S-Bahn vier Kinder vor einem Raub schützte, schlugen und traten zwei Angreifer brutal auf ihn ein. Immer und immer wieder. Die Tat schockiert. (Stern.de)
Ich erinnere mich noch gut daran, dass ich vor ein paar Jahren mit einigen Jugendlichen aus dem CVJM-Hamm zusammen an einem “Zivilcourage” – Kurs teilgenommen habe. Vor Ort waren Herren der örtlichen Polizeidienststelle, welche uns zu mehr persönlicher Aufmerksamkeit im Alltag aufforderten. Mit Erfolg – zumindest bei mir kam die “Nachricht” damals an.
Leider gibt es seit dem Jahr des Kurses Entwicklungen, die mich nachdenklich machen: Die Botschaft des Ehrenamts, Gemeinschaft und Zivilcourage erreicht leider immer weniger Menschen. Einerseits nimmt die Gewaltbereitschaft von einer gewissen “Schicht” (welches sich jedoch als eigentliches Gesamtgesellschaftsproblem darstellen müsste) scheinbar stetig zu und zur gleichen Zeit die Hemmschwelle und die “Werte”, die uns zu sozialen Wesen machen, der gleichen Personen immer mehr ab. Die Bereitschaft für Andere einzutreten, gemeinschaftlich gegen Unrecht einzutreten nimmt ab, Wegschauen scheint ein egozentrisches und zugleich sehr kurzsichtiges Massenphänomen und wegen der neuen Kategorie von Gewalt entsteht der Eindruck, für Andere einstehen und sich sozial verhalten würde bestraft. Anstatt sich Problemen gemeinsam zu stellen, gibt es scheinbar immer mehr Menschen, die den “Status Quo” – der ihnen zumindest ihren aktuellen Lebensstandard sichert – als “normal” definieren und ihre heile Welt gegen diejenigen “nach unten hin” abzuschotten, die damit nicht klar kommen.
Ich frage mich: Wie lang kann sich eine Gesellschaft dies leisten?
JUHUUU! Ich bekomme die Tage einen von den begehrten ersten Entwickler-Accounts für Google-Wave!
So beginnt die studienfreie mit einem freudigen Ereigniss
Wer Interesse hat, sich das mal die Tage mit mir anzusehen, was die schlauen Leute von Google da vorhaben, meldet sich einfach mal
Auch wenn ich mich mit diesem Thema mit vielen älteren Personen anlegen mag, aber was da heute morgen durch das Radio schallte, brachte mich zum Zweifeln am Verstand unserer Politiker.
Diese Fragen hätten sich mal die Politiker stellen sollen, die mal wieder munter Wahlversprechen machen: Was ist Generationsgerechtigkeit? Was ist der Artikel 3 des Grundgesetzes?
Heute in allen Zeitungen: “Rentengarantie”
Mit Hilfe einer gesetzlichen Garantie schließt die Bundesregierung Rentenkürzungen für die kommenden Jahre aus. Das Kabinett billigte Anfang Mai 2009 die so genannte Rentenschutzklausel, die Bundesarbeitsminister Olaf Scholz (SPD) eingebracht hatte. Die Klausel verhindert auf Dauer, dass die Altersbezüge der derzeit gut 20 Millionen Rentner in konjunkturell schwachen Zeiten sinken – selbst wenn die Löhne schrumpfen, an deren Entwicklung die Renten gekoppelt sind.
Um das vorher festzustellen: Ich plädiere nicht gegen eine gerechte Verteilung von Geld in unserer Gesellschaft. Jedem in Deutschland sollte ein menschenwürdiges Leben möglich sein. Alles was die Gesellschaft an Mehrwert zum Grundeinkommen erwirtschaftet, sollte auch gerecht verteilt werden. Aber halt auch nur das.
Im folgenden Artikel des GG fehlt für mich ein Gleichstellungsaspekt: “Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.” – hier fehlt eindeutig der Hinweis auf “wegen seines Alters”.
Das neue Gesetz verstößt jedoch meiner Meinung nach zumindest gegen Artikel 3 unseres Grundgesetzes: “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.” – dies betrifft auch die Geldverteilung!
Wir befinden uns mitten in einer Rezession unserer Wirtschaft – verursacht vor allem durch die Generation, die nun bald Rente bezieht – und nun werden als Wahlgeschenke an diese auch noch Garantien verteilt, die die Politiker selbst niemals einhalten müssen – und die einzig eine Generation belasten, die sich selbst noch nicht dagegen wehren kann.
Wer weiß, wie es in 20 Jahren in Deutschland aussieht? Wer weiß, ob wir dann nicht wieder in mitten einer weltweiten – noch viel schwerwiegenderen – Rezession. Vielleicht müssen wir alle in den nächsten Jahren unser “Forderungsdenken” und unsere Maßlosigkeit in unserem Anspruch an unseren Lebensstandard überdenken und uns einschränken.
Und genau dann wird es eine noch ungerechtere Verteilung des Geldes geben, welches zu diesem Zeitpunkt schon kaum vorhanden sein wird. Dem demographischen Wandel geschuldet, wird aus Prinzip heraus schon jeder heute Jugendliche später für mehr als eine Person sorgen müssen. Jetzt um so mehr: Jedem Rentner steht eine ständige Anpassung seiner Rente nach oben, in schlechten Zeiten jedoch nicht nach unten zu.
Eine Generation, die selbst durch ihren Egoismus für eine Geburtenrate von weniger als 1.2 Kinder pro Paar und eine der höchsten Neuverschuldungen aller Zeiten gesorgt hat, verlangt nun auch noch eine Garantie für ihre Rente.
Wer soll das bezahlen?
Ich nicht! Im Zweifelsfalle ist wirklich zu überlegen, ob man später seine Steuern nicht lieber in einem anderen Land verrichtet: Wenn ich später zwischen meiner Familie und einer Generation Rentner, die ihr ganzes Leben egoistisch gelebt haben entscheiden muss, entscheide ich mich für meine Familie.
Gerecht ist, wenn jede Generation für ihre eigene Rente aufkommen muss.
UND: Wenn Politiker für ihre Wahlversprechen selbst aufkommen müssen!
Bei meiner Recherche bin ich auf ein nettes Fundstück von automatisierter Politikempfehlung gestoßen:
Bei der Suche nach dem Suchbegriff “cdu hamm” empfiehlt Google dem geschätzten Sucher direkt – wohl nicht die beste Alternative – aber eine offenkundig sozialere Politikalternative “dieLinke Hamm” 
Wenn man nun auf den entsprechenden Link “CDU Kreisverband Hamm” klickt – kommt man natürlich auch auf entsprechend von google bevorzugte Inhalte.
Letzte Kommentare